Ухвала суду № 71935747, 25.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10510/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

присяжних Ярута Н.В., Яровий Є.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заявника ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначння опікуна.

В судовому засіданні заявником заявлено клопотання про витребування від Центру первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» медичну документацію відносно його батька ОСОБА_4.

Клопотання мотивує тим, що дані документи необхідні для призначення та проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було. Однак представником заінтересованої особи Щербиною С.В. до суду було подано заяву в якій просить провести розгляд справи у відсутності представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо стану здоров'я ОСОБА_4 та прийняти рішення згідно чинного законодавства..

Суд, вислухавши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові документи за заявленим клопотанням заявника та наявна необхідність викликати у судове засідання безпосередньо особу яку заявник просить визнати недієздатною - ОСОБА_4 та представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 299 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Центру первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» (м. Київ, вул. Ентузіастів, 49).

-Медичну документацію відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою копії документів направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 судді Виниченко Л.М. в термін до 12 лютого 2018 року.

Викликати у судове засідання ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) 19 лютого 2018 року на 16 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко

Присяжні Ярута Н.В.

Яровий Є.М.