Ухвала суду № 71935457, 01.02.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/261/18 Справа № 712/13377/17 Категорія: ч. 2 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2018 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднано покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.10.2016 у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з 19.12.2017, зарахувавши термін попереднього ув’язнення з 23.09.2017 до 18.12.2017, що 1 дню попереднього ув”язнення відповідає 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишиено без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації(КВІ); періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації(КВІ); повідомляти уповноважений орган з питань пробації(КВІ) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишено без змін.

Витрати на проведення експертиз в сумі 1756,18 грн. вирішено стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в солідарному порядку.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Прокурор у кримінальному провадженні на вирок суду подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановити строк до 08 лютого 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Іваненко