Ухвала суду № 71935407, 01.02.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/899/17

2-і/707/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні заяви про відвід

01 лютого 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Височиної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву представника відповідача - директора товариста з обмеженою відповідальністю «Інтерлак» - Шульги І.В. про відвід судді Сморяру О.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариста з обмеженою відповідальністю «Інтерлак» про поновлення на роботі ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області - Смоляра О.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариста з обмеженою відповідальністю «Інтерлак» про поновлення на роботі.

01.02.2018 року, від представника відповідача у справі, електронною поштою надішла письмова заява про відвід судді Смоляру О.А. з тих підстав, що останній до відкриття провадження по даній справі вже розглядав її, постановивши заочне рішення від 06.09.2017 року, яке було скасовано ухвалою від 20.12.2017 року з направленням справи на новий розгляд.

У своїй ухвалі від 01.02.2018 року, суддя Смоляр О.А. прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу та зупинив провадження у справі до вирішення питання про відвід головуючому іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Згідно протоколу автоматичного розподілу від 01.02.2018 року, визначено головуючим суддею щодо розгляду заяви про відвід - суддю Тептюка Є.П.

В ч. 1, ч. 2 ст. 36 ЦПК України чітко визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Крім того, законодавець передбачив і запобігання зловживанням учасниками процесу права на заяву відводу. п. 4 статті 36 ЦПК встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не можу бути підставою для відводу.

У своїй заяві про відвід судді, заявник на вищевказані обставини не посилається. Представник відповідача вказує на те, що суддя скасував своє заочне рішення і призначив справу до розгляду , що не є підставою для відводу (самовідводу) у розумінні вимог ст. 36 ЦПК, у зв'язку з чим у задоволенні даної заяви слід відмовити, а справу передати для продовження розгляду тим самим складом суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35-40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача - директора товариста з обмеженою відповідальністю «Інтерлак» - Шульги І.В. про відвід судді Смоляра О.А., як головуючого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариста з обмеженою відповідальністю «Інтерлак» про поновлення на роботі.

Повернути справу для продовження розгляду по суті.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Тептюк