Ухвала суду № 71935396, 31.01.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4626/17

1-в/705/119/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді – Ребриної К.Г.

при секретарі –.ОСОБА_1

з участю прокурора – Тарасенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування ОСОБА_3 України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ОСОБА_3 України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні просив суд в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію в 2016 році» відмовити. Зазначив, що засуджений ОСОБА_2 клопоче про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».Згідно п. «е» ст.9 ОСОБА_3 , амністія не застосовується до осіб засуджених за незаконне виробництво , виготовлення , придбання , зберігання , перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів ( ст.307 КК України) . ОСОБА_2 засуджений і відбуває покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2014 року за вчинення злочину , передбаченого ч.2 ст.307 КК України. За таких обставин правових підстав для застосування до засудженого ОСОБА_2 будь-якої статті ОСОБА_3 України « Про амністію в 2016 році» немає.

В судове засідання представник державної установи « Старобабанівська виправна колонія № 92», засуджений та представник спостережної комісії не з’явились, подали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_3 України «Про амністію в 2016 році», дослідивши матеріли клопотання та особової справи засудженого суд вважає, що в клопотанні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.85, 86 КК України, ОСОБА_3 України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ОСОБА_3 України «Про амністію у 2016 році» – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя К.Г. Ребрина