Ухвала суду № 71935336, 30.01.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9736/17

Провадження № 2/712/156/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд у складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

секретар судового засідання Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», що знаходиться за адресою: м.Київ, Харківське шоссе, 49, ОСОБА_2, яий проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3: м.Київ, вул.Мечникова, 22-А, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що виконавчим написом від 06.07.2010 року, посвідченим нотаріусом ОСОБА_3 Посилались на те, що нотаріусом порушено процедуру складання виконавчого напису, оскільки були відсутні документи, які свідчать про безспірність заборгованості та в ньому не зазначені відповідні норми Закону та підзаконних актів, на підставі яких вчинений виконавчий напис.

Ухвалою судді Троян Т.Є. від 02.08.2017р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд на 30.08.2017 р.

В судове засідання призначене на 20.11.2017 року, 14.12.2017 року представник позивача не з’явився в судове засідання не з’явився. Листки непрацездатності, на які посилався в клопотаннях про перенесення суду не надав.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

В судовому засіданні 30.01.2018 року представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_6 в судовому засіданні 30.01.2018 року просив перенести розгляд справи на іншу дату у зв’язку із неможливість звукового супроводження судового засідання в режимі відеоконференції.

Третя особа ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 при вирішенні питання покладалися на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились. Належним чином повідомлялись про розгляд справи.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, а також враховуючи, що сума заборгованості за кредитними договорами, за якими нотаріусом запропоновано звернути стягнення на підставі виконавчого напису складає 3 735 149,22 грн., суд вважає, що справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов’язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому розгляд справи слід відкласти та призначити у справі підготовче засідання.

В судовому засіданні 20.11.2017 року представник відповідача ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконавчі провадження №51901171 та 20203321.

Вказані документи на вимогу суду були пред’явлені державним виконавцем у судовому засіданні 30.01.2018 року, проте у зв’язку із відсутністю звукового супроводу відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва, з урахуванням думки представників сторін, вирішено відкласти оголошення та дослідження вказаних матеріалів виконавчого провадження на наступне судове засідання, про що повідомити державного виконавця.

Згідно зі ст. 223 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи відсутність звукового супроводу відеоконференції в засіданні 31.01.2018 року суд відкладає розгляд справи, визнавши явку представника відповідача ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду міста Черкаси на 05.03.2018 року на 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 19, 189-200, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню розглянути в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннювідкласти на 05.03.2018 р. о 14 год. 00 хв. та проводити з повідомленням сторін.

2.Визнати явку представника відповідача ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду міста Черкаси обов’язковою.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконавче провадження №51901171 та 20203321.

Відповідачі протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз’яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз’яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Треті особи по справі можуть подати свої пояснення щодо позову, або відзиву.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Є. Троян