Ухвала суду № 71934981, 25.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2018 рокусправа № 804/3588/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Суховаров А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року,

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

До суду апеляційної інстанції позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване неможливістю розгляду даної адміністративної справи без урахування рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, яке буде прийнято у межах справи № 212/2822/17 (кримінальне провадження № 42017040630000050 від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України).

За приписами пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведені позивачем доводи щодо необхідності врахування рішення у кримінальній

справі колегія суддів вважає неспроможними, оскільки рішення по кримінальному провадженню не може свідчити про наявність чи відсутність вини особи у скоєні дисциплінарного проступку або самого факту скоєння такого проступку, так як у кримінальному провадженні надається правова кваліфікація діям особи на підставі Кримінального кодексу України.

Разом з тим, зібрані у матеріалах даної справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 804/3588/17 та відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко