
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 січня 2018 року
справа № 804/6518/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне товариство Дніпро» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління культури, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,-
ВСТАНОВИВ:
Дніпропетровською обласною державною адміністрацією подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року та заявлено клопотання про відстрочення справи судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року відмовлено у задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної державної адміністрації залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу сплати судового збору в розмірі 1760 грн.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 грудня 2017 року.
Станом на 26 січня 2018 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Дніпропетровською обласною державною адміністрацією не виконано.
Про причини неможливості виконання ухвали суду у встановлений судом строк не повідомлено та заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суду не подано.
На підставі частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 169, 298, 327-331 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі №804/6518/17 – повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з 26.01.2018 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-331 КАС України.
Головуючий суддя: Т.І. Ясенова
Суддя: О.В. Головко
Суддя: А.В. Суховаров
Судове рішення № 71934963, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/6518/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: