Ухвала суду № 71934939, 26.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2018 року

справа № 0870/1502/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 р. у справі № 0870/1502/12 за позовом Державного підприємства " Запорізький титано-магнієвий комбінат " до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби була отримана 11 грудня 2017 року уповноваженим представником відповідача.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 26 грудня 2017 року.

27.12.2017 року на адресу суду надійшло клопотання податкового органу про зменшення суми судового збору, яка обгрунтована тим, що в процесі судового розгляду справи в суді першої інстанції, Позивачем була подана заява про часткову відмову від адміністративного позову в сумі 18497406.00 грн. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року було закрито провадження у справі в цій частині позовних вимог. На переконання податкового органу, належним розміром судового збору за подання апеляційної скарги є 41.07 грн. Так, як вбачається з матеріалів справи, предметом спірних правовідносин виступає обгрунтованість прийняття Відповідачем податкового повідомлення-рішення №0001480808 від 11.10.2011 року на суму 182211.00 грн. та податкового повідомлення-рішення №0001490808 від 11.10.2011 року на суму 182211.00 грн.

Отже, загальна сума позову складає 364422.00 грн.

В свою чергу, відповідно до п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ( у редакції, яка діяла станом на час подання адміністративного позову), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, судовий збір встановлюється у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.п. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, з зазначених правових приписів вбачається, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги має становити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, виходячи з того, що відсоткове відношення суми позову ( 364422.00 грн.) в даному випадку перевищує 2 розміри мінімальної заробітної плати ( які діяли станом на на 01.01.2012 року у розмірі 1073,00 грн.), то відповідно розмір судового збору буде становити 2360.60 грн. (1073.00*2*110%). В свою чергу, вказана сума судового збору була розрахована судом апеляційної інстанції в ухвалі від 01.12.2017 року.

Отже, з зазначених обставин справи вбачається, що подане апелянтом клопотання про зменшення суми судового збору є необгрунтованим.

Станом на 26 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 р. у справі № 0870/1502/12 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 р. у справі № 0870/1502/12 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з дати постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко