Ухвала суду № 71934893, 22.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2018 рокусправа № 804/5015/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

перевіривши на відповідність вимог КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі № 804/5015/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги , а саме:

- надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 продовжено відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано десять днів з дати отримання цієї ухвали для подання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Ухвала від 22.12.2017 отримана відповідачем 03.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.12.2017, відповідачем не виконані, проте 17.01.2018 подано клопотання, в якому відповідач знову просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги для вирішення питання щодо сплати судового збору.

Розглянувши клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки докази неможливості сплати судового збору відповідачем не надано, при цьому, йому надавався достатній час ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 та від 22.12.2017, протягом якого недоліки відповідачем не усунуто.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі № 804/5015/16 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко