Ухвала суду № 71934257, 01.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі

01.02.2018 р. справа № 820/6622/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження по справі та повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмсько-Алчевський машинобудівний завод" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

26.01.2018 р. до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження по справі. Аргументуючи подану заяву позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідач здійснив реєстрацію спірних податкових накладних.

Розглядаючи подане клопотання по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу закриття провадження у справі регулюються ст. 238 КАС України, у п. 8 ч. 1 якої визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що і має місце у спірних правовідносинах, а тому суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання.

У свою чергу, ч. 2 ст. 238 встановлює, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 7 якого визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи згідно платіжного доручення №466 від 10.01.2018 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. на р/р Харківського окружного адміністративного суду - 31217206784011.

Згідно платіжного доручення №434 від 21.12.2017 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. не на р/р Харківського окружного адміністративного суду - 31217206784011, а на р/р - 3127206784011.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про закриття провадження у справі та повернення судового збору лише на суму 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 140, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмсько-Алчевський машинобудівний завод" (64305, м. Харків, вул. Ак. Синельникова, буд. 5, кв. 22, код ЄДРПОУ 39506103) сплачену суму судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. грн. 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення №466 від 10.01.2018 р.

4. Роз'яснити, що в частині закриття провадження у справі ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.