Ухвала суду № 71934199, 01.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

01 лютого 2018 р. Справа № 818/2034/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-СУМИ" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року позивач, Головне управління ДФС у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-СУМИ", в якому просив стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з:

- рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об’єктів місцевого значення) (код податку 13020100) в сумі 553,51грн. на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р №33115357700002, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/13020100, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) в сумі 273962,14грн. на користь Державного бюджету України на р/р №31111029700002, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/14060100, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- акцизного податку з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код податку 14040100) в сумі 2199,42грн. на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р №31416531700002, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/14040100, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об’єктів нежитлової нерухомості (код податку 18010400) в сумі 3689,93грн. на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р №31412513700002, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/18010400, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 835126,96 грн. на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р №33218812700002, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/18010600, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- платежу "адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплені за Головними управліннями)" (код податку 21081103) в сумі 43674,32грн. на користь Державного бюджету України на р/р №31119106700002, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/21081103, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Ухвалою суду від 18.12.2017 відкрито провадження у справі за даною позовною заявою та призначено підготовче засідання на 16.01.2018.

16.01.2018, у зв’язку з витребуванням додаткових доказів у позивача, в судовому засіданні було оголошено перерву до 01.02.2018.

01.02.2018 в судове засідання з’явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, повідомлений належним чином, а тому суд, з урахуванням ч.2 ст.181, ч.3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України вважав можливим підготовче засідання проводити у відсутності представника відповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду відповідачу пропонувалось надати у встановлений строк відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Однак, у встановлений строк відповідачем відзиву надано не було.

Крім іншого, судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено, що справа буде розглядатись суддею одноособово; встановлено наступний порядок з’ясування обставин у справі під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово представників сторін, дослідити письмові докази у справі. Також, у випадку надання відповідачем відзиву на позов понад встановлений судом строк з наданням підтверджуючих документів поважності причин не надання його у встановлений строк, судом встановлено 5’ятиденний строк для подачі позивачу відповіді на відзив, а відповідачу 5’ятиденний строк для подачі заперечення на відповідь на відзив. Інших невирішених питань до призначення судового розгляду справи по суті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження за позовною заявою Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-СУМИ" про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "20" лютого 2018 р. о 09:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103).

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко