Ухвала суду № 71934153, 30.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

30.01.2018р. справа № 820/5883/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: представника позивача - Івакіна С.М., представника відповідача 1 - Величка А.О., представника відповідача 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови, в якому просить суд:

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, видану 23.05.2012 року Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (запис про обтяження № 12589337), в частині накладення арешту на майно, що знаходиться в іпотеці ПАТ «МЕГАБАНК» згідно іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.А. 14.03.2007р. за реєстровим № 1032, а саме: нежитлове приміщення літнього кафе «А-1», загальною площею 66,7 кв.м. приблокованого критим преходом до кафе "Ніагара", яке розташоване за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул. Рівненська, буд. 105;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, видану 15.10.2014 року Сихівським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (запис про обтяження № 7374464), в частині накладення арешту на майно, що знаходиться в іпотеці ПАТ «МЕГАБАНК» згідно іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.А. 14.03.2007р. за реєстровим № 1032, а саме: нежитлове приміщення літнього кафе «А-1», загальною площею 66,7 кв.м., приблокованого критим переходом до кафе "Ніагара", яке розташоване за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул. Рівненська, буд. 105.

У судовому засіданні 30.01.2018 року суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, поставив на обговорення питання щодо витребування від Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 45065091.

Представник позивача зазначив про відсутність необхідності у вищезазначених доказах.

Представник відповідача 1 не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Представник відповідача 2, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України , розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Поряд з цим, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 45065091.

Окрім того, з метою вжиття заходів щодо дотримання строків розгляду адміністративних справ, визначених КАС України, зобов'язати відповідача 2 надати відзив на позов та обґрунтовані письмові пояснення щодо наявності поважних причин, які перешкоджали виконанню вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 року та поважні причини неявки в судове засідання 30.01.2018 року, що суд оцінює як недобросовісне ставлення відповідача 2 до виконання своїх обов'язків, що в свою чергу спричиняє відкладенню справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 45065091; відзив на позов та обґрунтовані письмові пояснення щодо наявності поважних причин, які перешкоджали виконанню вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 року та поважні причини неявки в судове засідання 30.01.2018 року.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" обґрунтовані письмові пояснення на підтвердження того, коли саме позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, у зв'язку з прийняттям суб'єктом владних повноважень оскаржуваної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 15.10.2014 року ВП № 45065091 та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 23.05.2012 року ВП № 29196388.

Витребувані судом документи надати до Харківського окружного адміністративного суду за три дні до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.02.2018 року.

Суддя Горшкова О.О.