Ухвала суду № 71934048, 01.02.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПРОЦЕДУРИ ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

ЗА УЧАСТЮ СУДДІ

01 лютого 2018 року м. Рівне №817/1841/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представників позивача - Мельника Д.В. (довіреність від 15 січня 2018 року) та Процишина М.О. (довіреність від 12 січня 2018 року); представника відповідача - адвоката Редзеля М.М. (довіреність від 11 січня 2018 року); розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» Рівненського міськвиконкому про застосування заходів реагування, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для проведення процедури врегулювання спору за участю судді,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (далі іменується - позивач) до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» Рівненського міськвиконкому (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень відповідача, які розташовані за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Макарова, 3, шляхом опечатування вхідних дверей будівлі та відключення від системи електрозабезпечення.

Ухвалою суду від 26.12.2017 розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду прибув представник відповідача та заявив клопотання про врегулювання спору за участю судді в порядку пункту другого частини другої статті 180 КАС України.

Представники позивача не заперечили проти такого клопотання та вказали на доцільність врегулювання спору за участю судді.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами пункту другого частини другої статті 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до частини першої статті 184 КАС України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Судом з'ясовано, що сторони бажають врегулювати спір за участю судді, про що у підготовчому засіданні висловлено згоду усіх учасників.

За правилами частини першої статті 185 КАС України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу. В ухвалі про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для проведення процедури врегулювання спору за участю судді та необхідності зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 180, 184, 185, 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі №817/1841/17.

Встановити строк для проведення процедури врегулювання спору за участю судді до 02 березня 2018 року.

Встановити порядок проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад за участю усіх сторін, їх представників та судді.

Перша спільна нарада з врегулювання спору відбудеться 16 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, 87; зала судових засідань №109.

Зупинити провадження в адміністративній справі №817/1841/17 до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголовшення. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Недашківська К.М.