Ухвала суду № 71933942, 01.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/193/18

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.07.2017 року № 1093 о/с в частині звільнення зі служби, стягнення середньомісячного розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.07.2017 року № 1093 о/с в частині звільнення зі служби, стягнення середньомісячного розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 16.01.2018 р. вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача, копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На виконання ухвали позивач надав до суду уточнену позовну заяву та заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду, чим усунув зазначені судом недоліки.

В обґрунтування заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду зазначено, що позивач ознайомився з оскаржуваним наказом № 1093 о/с від 04.07.2017 р. про звільнення зі служби в поліції після ознайомлення з матеріалами справи № 815/3625/17 26.12.2017 р., що підтверджується доданим до заяви клопотанням про надання дозволу на ознайомлення та копіювання матеріалів справи № 815/3625/17 з відміткою отримання судом 26.12.2017 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України на момент прийняття даної ухвали у суду відсутні.

Суд зазначає про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 25, 122, 123, 160-165,171, 172, 243, 248, 257, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Заяву позивача про поновлення строків звернення до адміністративного суду задовольнити.

Визнати поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.07.2017 року № 1093 о/с в частині звільнення зі служби, стягнення середньомісячного розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (у разі виявлення такого наміру) відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п'ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі - у спрощеному провадженні. Зазначити про обов'язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.02.2018р. о 10 год. 00 хв. без повідомлення сторін у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі № 7 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Ухвала може бути оскаржена лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення з дотриманням вимог ст.ст. 292-297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина