Ухвала суду № 71933929, 31.01.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/62/16

УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали заяви Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства "Південенергобуд" про стягнення заборгованості в розмірі 3324,72 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 15.12.2017 року надійшла заява Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства "Південенергобуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 3324,72 гривень.

Ухвалою судді від 20.12.2017 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 160,161 КАС України. Відповідно до ухвали суду, позивачу необхідно було надати до суду докази сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 48 гривень.

Ухвала судді від 20.12.2017 року отримана особисто представником заявника 28.12.2017 року, що підтверджується розпискою про отримання представника заявника ОСОБА_1

Станом на 31.01.2018 року заявником не надано до суду доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 48 гривень. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заявником не надавалося.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що заявником не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами ст. ст. 160,161 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою судді, в силу вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, адміністративний позов слід повернути позивачу.

Згідно з ч.5,6,8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 169, 171 КАС України, п.12 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд» про стягнення заборгованості в розмірі 3324,72 гривень - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стеценко О.О.