Ухвала суду № 71933854, 26.01.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5992/17

УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Потоцької Н.В.

судді Соколенко О.М.

судді Цховребової М.Г.

за участі секретаря Сердюк І.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача (ОСОБА_2 за довіреністю) про закриття провадження по справі на підставі ч. 1 п. 8 ст. 238 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРА ЛОГІСТИК” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.

26.01.2018 р в судовому засіданні представник відповідача (ОСОБА_2 за довіреністю) заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 8 ст. 238 КАС України, яке обґрунтовано наступним.

Приписами п.8 ст.238 КАСУ зазначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням того, що оскаржувані порушення були виправленні ДФСУ, а саме: відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році" N 6776-д податкові накладні № 80, 58, 65 зареєстровані в Єдиному державному реєстрі податкових накладних в автоматичному режимі, провадження по справі підлягає закриттю.

Представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПК України ТОВ “ЕРА ЛОГІСТИК” складено податкові накладні: № 58 від 20.07.2017 р., №65 від 16.08.2017 р., № 80 від 21.08.2017 року, які направлено до ДФС для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Комісією ДФС України прийнято рішення, якими позивачу відмовлено у проведенні реєстрації вищезазначених податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Позивач не погодився з прийнятими податковим органом рішеннями про відмову у проведенні реєстрації вищезазначених податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, в зв'язку з чим звернувся до суду з позовом.

У поданому до суду клопотанні представник відповідача зазначено, що 02 січня 2018 року ДФС України через автоматизовану систему до електронного кабінету податків в особі ТОВ «ЕРА ЛОПСТИК», за допомогою сервісу з яким здійснюється взаємодія органів ДФС та платника податків у режимі реального часу, відповідачем було направлено три квитанції з яких вбачається, що на підставі рішенням ДФС України зареєстровано податкові накладні за № 65 від 01.08.2017 року, № 80 від 21.08.2017 року, та № 58 від 20.07.2017 року.

Реєстрація податкових накладних ТОВ «ЕРА ЛОПСТИК» № 58, № 65 та № 80 підтверджена наданими до суду квитанціями про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.01.2018 року (а/с. 123-125).

Реєстрація податкових накладних здійснена внаслідок прийняття Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році" (№ 6776-д).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що законні права та інтереси, які полягали у здійснені реєстрації податкових накладних, відновлені.

У зв’язку з викладеним колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 815/5992/17 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст. 9, 47, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника відповідача (ОСОБА_2 за довіреністю) про закриття провадження по справі на підставі ч. 1 п. 8 ст. 238 КАС України - задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРА ЛОГІСТИК” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов’язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Суддя Соколенко О.М.

Суддя Цховребова М.Г.

.