МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2018 р.
справа № 814/206/18
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороз А. О., розглянув клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі
за позовом:
Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області,
вул. І. Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
до відповідача:
Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро",
вул. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56300
третя особа:
Державна служба України з безпеки на транспорті,
пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135
про:
стягнення коштів в сумі 31616,84 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся з адміністративним позовом до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" про стягнення коштів в сумі 31616,84 грн., за участю третьої особи - Державної фіскальної служби України з безпеки на транспорті.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Так, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.
Таким чином, заява позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 133, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.
2. Копію ухвали направити позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 71933826, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/206/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: