Ухвала суду № 71933816, 01.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6279/17

УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., суддів - Балан Я.В., Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД», Фермерське господарство «Бабіч М.О.», про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України від 15.09.2017 № 163263/НОМЕР_1 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 17.08.2017 в ЄРПН; зобов'язати відповідача внести до ЄРПН відомості щодо реєстрації вказаної податкової накладної.

Позивач до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно наданого 19.01.2018 до суду клопотання, розгляд справи просив здійснити без його участі.

Інші учасники справи до суду також не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим на підставі ч.9 ст.205 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

19.01.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання від позивача про залишення адміністративного позову без розгляду внаслідок його відкликання. В заяві позивач також просить суд повернути йому сплачений ним судовий збір за подання цього адміністративного позову в розмірі 3200 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача про відкликання адміністративного позову підлягаючим до задоволення.

Згідно пункту 5 частини першої статті 249 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне відповідно до п.4 ч.1 ст.248 КАС України клопотання позивача задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

В той же час, суд враховує, що згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача).

Отже сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3200 грн. (платіжне доручення № В-010 від 22.11.2017) в даному випадку поверненню позивачу не підлягає, оскільки позовна заява залишається без розгляду саме внаслідок подання позивачем заяви про це.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8; код ЄДРПОУ 39292197), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 42, приміщення 42/1; код ЄДРПОУ 35917124), Фермерське господарство «Бабіч М.О.» (68132, Одеська область, Татарбунарський район, с. Рибальське, вул. Перемоги, 48; код ЄДРПОУ 35653937) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя І.В. Завальнюк

Суддя Я.В. Балан

Суддя Е.А. Іванов