
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01.02.2018 № 814/3030/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003 до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,54001 про:визнання протиправною бездіяльності; зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Миколаївської міської ради (надалі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності; зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 03.01.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 01.02.2018. Цією ж ухвало суд встановив строки подання доказів та заяв по суті справи.
У судове засідання сторони не прибули вимоги ухвали суду від 03.01.2018 не виконали.
23.01.2018 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що відповідь на відзив відповідача він не може надати, оскільки його не отримував.
Оскільки відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача надати відзив та витребувані судом докази по справі.
Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що у разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 814/3030/17 на 20.02.18 о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
2. Повторно встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:
2.1. Відповідачу - відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України), а також належним чином засвідчені копії всіх документів, що розглядалися на засіданнях постійної комісії міської ради з питань містобудування, архітектури і будівництва, регулювання земельних відносин та екології 10.04.2017, 18.04.2017, 24.04.2017, 03.05.2017, 10.05.2017, 25.05.2017, 26.06.2017, 28.08.2017 під час розгляду заяви позивача; письмові пояснення щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду по суті заяви позивача - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали;
2.2. Позивачу - відповідь на відзив (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отриманні відзиву;
2.3. Відповідачу - письмові заперечення (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
4. Попередити відповідача про відповідальність за невиконання рішення суду, а також про те, що згідно зі статтею 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вправі тимчасово вилучити витребувані докази.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 71933755, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/3030/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: