Ухвала суду № 71933680, 31.01.2018, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження

31 січня 2018 року № 813/5990/15

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними (неправомірними, незаконними) дії, а також скасувати рішення відповідачів про нікчемність договору банківського вкладу від 18.02.2015 року №001-13405-180215, укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», оформлене листом №8821/1789 від 23.09.2015 року;

- зобов'язати відповідачів включити позивача до переліку (реєстру) вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також виплатити позивачу гарантовану Фондом суму відшкодування за договором банківського вкладу №001-13405-180215 від 18.02.2015 року.

Матеріали вищевказаної справи перебували на розгляді в судді Кузана Р.І.

Ухвалою суду від 31.08.2016 року провадження у даній справі зупинено до завершення розгляду Конституційним судом України справи за Конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Конституції України.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що у зв'язку із тривалим невирішенням Конституційним Судом справи за вищевказаним поданням Верховного Суду України, та з огляду на положення ч.7 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зупинення провадження у справі у даному випадку порушує права позивача та може призвести до неможливості їх захисту у разі завершення процедури ліквідації банку.

У зв’язку із закінченням терміну повноважень для здійснення процесуальних дій у судді Кузана Р.І., на підставі розпорядження №952-Р від 30.11.2017 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справи, таку передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Ланкевичу А.З.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання про поновлення провадження у справі у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заявлене клопотання, суд враховує, що позивачем не надано доказів, а зі змісту офіційного сайту Конституційного Суду України не вбачається, що ним розглянуто подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки саме це є юридичним фактом, з яким обов'язкове до виконання судове рішення пов'язує виникнення можливості поновлення провадження у даній справі.

Водночас, згідно даних офіційного веб-сайту Конституційного Суду України справа розглядається з 26.04.2016 року.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 18.01.2018 року (справа №133/474/15), межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

З урахуванням наведеного, суд приходить висновку, що з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку та реалізації права позивача на доступ до правосуддя, провадження у справі підлягає поновленню з підстав, наведених вище.

Окрім того, враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки АТ «Дельта Банк», суд, керуючись ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 205, 237, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі – задовольнити.

2. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

3. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – АТ «Дельта Банк» (бульвар Дружби Народів, 38, м.Київ, 01014).

4. Судовий розгляд по суті відбудеться 21 лютого 2018 року о 08:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №5).

5. Запропонувати третій особі подати свої пояснення щодо позову – протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз’яснити, що у випадку подання до суду пояснення щодо позову слід додати докази, які підтверджують обставини, викладені у ньому, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідного пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

7. Надіслати копії ухвали учасникам справи та викликати таких в судове засідання. Третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич Андрій Зіновійович