Ухвала суду № 71933468, 31.01.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

31 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2112/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Кіровоградській області про внесення виправлень у судове рішення

позивач: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 39393501)

відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Кірова, 20, корпус "Г", кв.11, РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.01.2018 року у справі №П/811/2112/17 частково задоволено позов Головного управління ДФС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету Петрівської селищної ради Кіровоградської області податковий борг з єдиного податку у сумі 116940,91 грн.

До суду 25.01.2018 року надійшла заява представника Головного управління ДФС у Кіровоградській області про виправлення описки у цьому рішенні, допущеної при зазначенні РНОКПП фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, оскільки у рішенні помилково вказано НОМЕР_2, тоді як правильним є НОМЕР_1.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. Однак у вступній та резолютивній частинах рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.01.2018 року у цій справі щодо відповідача помилково вказано РНОКПП НОМЕР_2, який належить іншій особі.

Відтак, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті рішення, питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.01.2018 року у справі №П/811/2112/17, зазначивши правильний РНОКПП фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2