Ухвала суду № 71933434, 29.01.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29 січня 2018 року Справа № 808/3313/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Серіол-Плюс» до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дії -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 29 січня 2018 року.

Представник позивача 29 січня 2018 року подав до суду клопотання про призначення підготовчого судового засідання та провести судове засідання без участі представника. Разом з тим, просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача 29 січня 2018 року прибув до суду, подав до суду клопотання про призначення підготовчого судового засідання та провести судове засідання без участі представника. Разом з тим, просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з необхідністю надання відзиву на позов.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

15 грудня 2017 року набув чинності КАС України у новій редакції. Згідно із пункту 10 Розділу VII Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв’язку із зазначеним, справа розглядається за нормами КАС України, чинними від 15 грудня 2017 року.

Відповідно до приписів частини 3 статті 12 КАС України, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність призначити по справі підготовчого засідання для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Також статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому згідно з частиною 3 статті 80 КАС України, учасник справи про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребування від Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, для огляду суду в судовому засіданні, завірені копії для долучення до матеріалів справи: нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, з приводу яких подано позов (наказ на проведення перевірки, направлення на перевірку, звернення громадян ОСОБА_4, докази погодження перевірки Державною регуляторною службою); всі інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи, то суд зазначає наступне.

За правилами пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За правилами пункту 18 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання відзиву на адміністративний позов, та отримання витребуваних доказів, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та об’єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 72, 80, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Розглядати адміністративну справу № 808/3313/17 за правилами загального позовного провадження.

2. Наступне засідання призначити до розгляду в підготовчому провадженні.

3. Клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Наступне підготовче судове засідання призначити на 01 березня 2018 року о/об 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65 в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

5. Витребувати у Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, для огляду суду в судовому засіданні, завірені копії для долучення до матеріалів справи: нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, з приводу яких подано позов (наказ на проведення перевірки, направлення на перевірку, звернення громадян ОСОБА_4, докази погодження перевірки Державною регуляторною службою); всі інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті.

6. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновом Дмитром Вікторовичем.

7. Запропонувати:

відповідачу – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачу - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Третім особам - протягом 5-ти днів від дня одержання ухвали надати пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов