Ухвала суду № 71933405, 29.01.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 року м. Київ 810/354/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, в якому просять суд:

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3224481900:05:006:0046 площею 2,6232 га, зареєстрованого на підставі договору оренди землі № б/н від 20.08.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Ківшовата Агро», номер запису про інше речове право 13559928.

Пунктом 3, 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній з 15.12.2017) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 зазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що 10.02.2016 між позивачем та ТОВ «Ківшовата Агро» було укладено договір оренди земельної ділянки, однак позивач не був обізнаний з його змістом, а також зазначено, що примірник вказаного договору був отриманий позивачем «нещодавно».

Враховуючи той факт, що позивачем не конкретизовано дату та спосіб в який позивач отримав примірник зазначеного договору, суд позбавлений можливості з'ясувати, коли саме позивач дізнався про своє порушене право, а також чи подано позов у строк встановлений законом.

Також суд зазначає, що відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач 20.12.2012 підписав додаткову угоду до договору оренди землі від 08.08.2009, однак позивачем не додано до позовної заяви примірника зазначеного договору від 08.08.2009.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3224481900:05:006:0046 площею 2,6232 га, зареєстрованого на підставі договору оренди землі № б/н від 20.08.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Ківшовата Агро», номер запису про інше речове право 13559928.

В той же час, в позовній заяві представник позивача нічого не зазначає стосовно укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Ківшовата Агро» 20.08.2015 договору оренди землі № б/н, а також не надає до позову примірника зазначеного договору.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- пояснень щодо обставин та дати отримання примірника договору оренди земельної ділянки від 10.02.2016;

- примірника договору оренди земелі від 08.08.2009;

- обґрунтувань позовних вимог, які ґрунтуються на договорі оренди землі № б/н від 20.08.2015;

- примірника договору оренди земелі від 20.08.2015 № б/н.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.