Ухвала суду № 71933403, 01.02.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" лютого 2018 р. справа № 809/138/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про зобов’язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з врахуванням допомоги на оздоровлення на підставі довідки №04-12/235 від 26.12.2017, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.01.2018 звернулася в суд з вказаним адміністративним позовом.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

З’ясовуючи відповідність адміністративного позову вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, необхідно вказати, що за змістом пункту 8 частини 5 статті 160 коментованого Кодексу в позовній заяві, серед іншого, зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вивчення змісту позовної заяви свідчить, що ОСОБА_1 не дотримано обов’язкових вимог до змісту адміністративного позову, а саме - не зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, суд зазначає, у відповідності до частин 1-2, 4-5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Не дотримуючись вказаних приписів Кодексу, позивач, долучивши до матеріалів адміністративного позову письмові документи, які вважає доказами на підтвердження відповідних обставин, не засвідчила їх копії на відповідність оригіналам у встановленому статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України порядку.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За змістом частини 4 статті 79 коментованого Кодексу учасник справи повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно пунктів 2, 4 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов’язані, поряд з іншим, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи, а також подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частина 5 статті 160 Кодексу).

ОСОБА_1 в адміністративному позові вказує, що з 20.09.2016 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області як суддя у відставці Апеляційного суду Івано-Франківської області та отримує довічне грошове утримання у розмірі 80% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді. Для призначення і обчислення такого довічного грошового утримання судді у відставці Апеляційним судом Івано-Франківської області видано відповідну довідку про заробітну плату, в якій помилково, на переконання позивача, не було враховано одна з виплат, а саме допомога на оздоровлення в розмірі посадового окладу в сумі 15 960,00 гривень.

Таким чином, позивач зазначає про обставину видачі їй довідки із неповними відомостями (даними), які мають істотне значення для правильного нарахування та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та обставину допущення при цьому помилки посадовими особами Апеляційного суду Івано-Франківської області. Втім, жодних доказів на підтвердження таких обставин ОСОБА_1 до позовної заяви не додано, інформації про здійснені усі залежні від неї дії, спрямовані на отримання відповідних доказів не зазначено.

Зважаючи на вказане, позовну заяву подано без додержання вимог пунктів 5, 8 частини 5 статті 160, частини 4 статті 161 та статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частин 1, 2 статті 169 Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв’язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до встановлених пунктами 5, 8 частини 5 статті 160, частини 4 статті 161 та статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 94, 160, 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про зобов’язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з врахуванням допомоги на оздоровлення на підставі довідки №04-12/235 від 26.12.2017, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до встановлених частинами 5, 8 статті 160, частини 4 статті 161 та статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України вимог:

2.1. Необхідно вказати у позовній заяві:

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

2.2. Необхідно надати (долучити) до позовної заяви:

- належним чином завірені копії двох екземплярів всіх письмових доказів (документів), доданих до адміністративного позову, у відповідності до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- належним чином завірені копії письмових доказів (документів) на підтвердження обставин видачі Апеляційним судом Івано-Франківської області відповідної довідки про заробітну плату ОСОБА_1 для призначення і обчислення їй довічного грошового утримання судді у відставці та допущення при цьому помилки посадовими особами вказаного Апеляційного суду.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2