Ухвала суду № 71933318, 24.01.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

24 січня 2018 року м. Київ 810/4062/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження у підготовчому засіданні позовну заяву

Приватного підприємства "Сама"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Сама" з позовом до Департаменту Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 07.09.2017 № 144823/32638113 відносно податкової накладної ПП «Сама» від 05.07.2017 № 98;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної від 05.07.2017 № 98, виписаної постачальником ПП «Сама» покупцю ТОВ «Колос - Євросвинка» на суму 209 088,00 грн., в тому числі ПДВ у сумі 34 848,00 грн., днем її фактичного подання – 25.07.2017.

У ході судового засідання 20.12.2017 суд протокольною ухвалою вирішив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

20.12.2017 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

24.01.2018 від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв'язку із тим, що відповідачем фактично зареєстрована податкова накладна та відновлені права позивача. Крім того, у вказаному відзиві на позовну заяву відповідач просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідно до чатини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Під час підготовчого судового засідання судом вичнені передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 лютого 2018 року об 11:00 год. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.