Ухвала суду № 71933240, 01.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2018 р. Справа №805/433/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, 85102) до Головного управління національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження: пр. Нахімова, 86, м. Маріуполь, Донецька область, 87517) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення №Ж-664кц/20/02-2017 від 22.11.2017 року та зобов'язати Головне управління національної поліції в Донецькій області повторно розглянути скаргу з урахуванням висновків суду. Позивач вважає оскаржуване рішення відповідача протиправним, оскільки йому не надано відповіді на питання, що порушені у скарзі.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений ухвалою строк.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви позивачеві, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області: 1) копію скарги, яка була направлена до урядового контактного центру на бездіяльність співробітників поліції; 2) копію відповіді на скаргу №Ж-664кц/20/02-2017 від 22.11.2017 року; 3) копію постанови про закриття кримінального провадження №1201650390002976 від 06.10.2016 року за статтею 357 КК України, яке було закрито 09.09.2017 року, матеріали службового розслідування, за фактами порушення співробітниками слідчого відділу Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області норм чинного законодавства.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно частково задовольнити клопотання позивача та витребувати з відповідача наступні письмові докази: копію скарги ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників поліції та відповідь на вказану скаргу №Ж-664кц/20/02-2017 від 22.11.2017 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 257 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику осіб.

Керуючись ст.ст. 9,12, 72, 80, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняту позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління національної поліції в Донецькій області копію скарги ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників поліції та відповідь на вказану скаргу №Ж-664кц/20/02-2017 від 22.11.2017 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Учасники справи мають право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Лазарєв В.В.