Ухвала суду № 71933122, 31.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

31 січня 2018 р. Справа №805/4449/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження позовну заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Макіївський коксохімічний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Красноармійське об’єднанне управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства “Макіївський коксохімічний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період за жовтень - листопад 2017 року у сумі 56 577,80 грн.

Представник позивача 31 січня 2018 року через відділ документообігу та діловодства суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та додаткові докази по справі.

Представник відповідача 31 січня 2018 року через відділ документообігу та діловодства суду надав клопотання про витребування додаткових доказів щодо встановлення факту досягнення відповідними працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Аргументує зазначене клопотання відсутністю у нього будь-яких документів щодо періоду його діяльності у м. Макіївка, в тому числі щодо колишніх працівників.

Дослідивши клопотання відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Встановлення факту досягнення відповідними працівниками пенсійного віку не стосується предмету доказування в межах справи № 805/4449/17-а. Предметом даного позову є стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період за жовтень - листопад 2017 року у сумі 56 577,80 грн., а не оскарження розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Суд звертає увагу, що розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 та сума заборгованості, що визначена у розрахунках, відповідачем не були оскаржені, хоча відповідач отримував розрахунки фактичних витрат за жовтень 2017 року – 31 жовтня 2017 року та за листопад 2017 року – 30 листопада 2017 року представниками відповідача особисто за довіреністю відповідно до відбитків поштових відправлень.

З огляду на викладене, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Завдання підготовчого провадження не було досягнуто судом у даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на клопотання відповідача суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 73, 173, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів – відмовити.

Відкласти підготовче засідання за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Макіївський коксохімічний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на 15 лютого 2018 року о 14 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Арестова Л.В.