Ухвала суду № 71933093, 19.01.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.01.18 №804/5844/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Захарчук – Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання – Музиці Я.І.

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” про виправлення описок у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/5844/16 від 10.11.2016 позов Публічного акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” задоволено частково.

15.11.2017 Публічне акціонерне товариство “Нікопольський завод феросплавів” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описок у виконавчих листах.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява про внесення виправлень до виконавчого документу підлягає задоволенню, при цьому судом встановлено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/5844/16 від 10.11.2016 позов Публічного акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 у цій справі, за заявою позивача, усунуто описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 року у справі № 804/5844/16, та зазначено повне найменування позивача: Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» та повне найменування відповідачів: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС та Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Додатковою постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 903,01 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 у цій справі усунуто описку в резолютивній частині додаткової постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 року у справі № 804/5844/16, та'зазначено вірне найменування відповідача - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС.

29.08.2017 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи на виконання постанови від 10.11.2016 про стягнення пені та додаткової постанови від 19.01.2017 про стягнення судових витрат.

Проте у виконавчих листах допущено помилки, без врахування ухвал від 12.12.2016 та від 20.02.2017 про виправлення описок.

У виконавчому листі про стягнення з Державного бюджету пені в розмірі 344 443,91 грн. на виконання постанови від 10.11.2016 знову помилково зазначено скорочену назву стягувача (позивача) ПАТ «НЗФ» замість Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів».

У виконавчому листі на виконання додаткової постанови від 19.01.2017 про стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-1 знову помилково зазначено невірну назву відповідача-1: замість «Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС» помилково зазначено «Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС».

14.09.2017 стягувач, ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» з метою виконання судового рішення звертався з відповідною заявою та виконавчим листом до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області для виконання. Проте Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області листом від 02.11.2017 № 12-08/5365-11352 повернуло виконавчий документ без виконання, посилаючись на вищевказане допущення помилки судом при оформленні виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявність помилок, допущених при оформленні виконавчих листів виданих 29.08.2017 року у справі №804/5844/16, в частині зазначення найменування боржника, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення помилок у виконавчих документах необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 241, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” про виправлення описок у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 29.08.2017 на виконання постанови від 10.11.2016 у справі № 804/5844/16 про стягнення з Державного бюджету 344 443,91 грн. пені, нарахованої на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за серпень 2012 року, виклавши резолютивну частину постанови від 10.11.2016 у виконавчому листі з урахуванням ухвали від 12.12.2016 про виправлення описки, зазначивши повне найменування позивача (стягувача): Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 29.08.2017 на виконання додаткової постанови від 19.01.2017 у справі № 804/5844/16 про стягнення судових витрат, виклавши резолютивну частину додаткової постанови у виконавчому листі, з урахуванням ухвали від 20.02.2017 про виправлення описки та правонаступництва, зазначивши повне та правильне найменування відповідача 1 (боржника).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук – Борисенк