Ухвала суду № 71932967, 23.01.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2018 р. Справа № 804/7628/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.

судді - Єфанової О.В.

судді - Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Приватного підприємства "ЕКОБЕСТ" про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ЕКОБЕСТ" до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року Приватне підприємство "ЕКОБЕСТ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій просить зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 01.11.2017 року, подану Приватним підприємством "ЕКОБЕСТ".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 провадження у справі було відкрито.

23.01.2018 представник Приватного підприємства "ЕКОБЕСТ" звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

При цьому, ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо заяви про повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто наведена норма чітко вказує, що у випадку залишення позовної заяви за заявою (клопотанням) позивача судовий збір не повертається, а отже підстави для задоволення клопотання про повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 240, 242-244, 248, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "ЕКОБЕСТ" про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ЕКОБЕСТ" до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Позовну заяву Приватного підприємства "ЕКОБЕСТ" до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Відмовити Приватному підприємству "ЕКОБЕСТ" в поверненні коштів, сплачених у вигляді судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко