Ухвала суду № 71932865, 31.01.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1213/17 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.

при секретарі судового засідання Гринчук Я.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Забожчук О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, які, на його думку, можуть підтвердити відсутність у позивача наміру звільнятись за власним бажанням та фактичне його звільнення за ініціативою відповідача, а саме: журнали реєстрації вхідної кореспонденції відповідача та Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області; документи щодо здачі/прийняття позивачем документів, що перебували на його розгляді, в тому числі й щодо громадянки ОСОБА_4, розгляд яких ОСОБА_3 здійснювався 15.05.2017 року, що зазначений в оскаржуваному наказі як день звільнення; документи про здачу поліцейського жетона та посвідчення, декларації про доходи, підпису обхідного листа тощо.

Крім того, подане представником позивача клопотання також містить прохання щодо виклику свідків - посадових осіб Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_5, який, як вказує позивач, змусив його написати рапорт про звільнення не 12.05.2017 року, а 17.05.2017 року під час перебування ОСОБА_3 на лікуванні, та ОСОБА_6, якому було передано для вирішення заяву громадянки ОСОБА_4 у якої 15.05.2017 року відбирав пояснення саме позивач та яка також вказана представником позивача як свідок якого необхідно викликати до суду.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів та виклик свідків з підстав його необґрунтованості.

Згідно із частинами 1-3, 6 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що відкриття провадження у справі було здійснено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року, суд вважає, що представником позивача не було пропущено строк для звернення з таким клопотанням.

Разом з тим, представник позивача не вказав жодних причин неможливості отримання кожного з перелічених доказів та заходів, які ним були вчинені для отримання цих доказів самостійно, а тому суд вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою докази на підтвердження дати та обставин звернення ОСОБА_3 з рапортом про звільнення зі служби в поліції як від відповідача - Головного управління Національної поліції у Волинській області, так і від його структурного підрозділу де проходив службу позивач - Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Відповідно до частин 1-2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі; свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи; учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 - начальник СП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області є тим, кого ОСОБА_3 вказує як посадову особу, яка 17.05.2017 року змусила його подати рапорт про звільнення зі служби в поліції, датований 12.05.2017 року, то виклик даного свідка суд вважає обґрунтованим.

При цьому, з огляду на наведені факти та приписи ст.216 Кодексу адміністративного судочинства України, суд також вважає за необхідне викликати та допитати в якості свідка самого позивача - ОСОБА_3

Разом з тим, суд не вбачає необхідності у виклику свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4, оскільки усі обставини про які вони можуть повідомити є або малозначними, або будуть підтверджені (спростовані) іншими доказами у справі.

Керуючись статтями 65, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції України до 08.02.2018 року надати докази про реєстрацію у встановленому порядку подання начальника Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області щодо звільнення позивача зі служби в поліції, оскаржуваного наказу №98 о/с від 13.05.2017 року про звільнення ОСОБА_3, декларацію про доходи позивача або письмове пояснення щодо причин та обставин відсутності таких доказів.

Зобов'язати Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області до 08.02.2018 року надати докази про реєстрацію у встановленому порядку рапорта ОСОБА_3 щодо звільнення зі служби в поліції, докази щодо передачі позивачем документів, які перебували на його розгляді (вирішенні), оформлення та наявності підписного листа, обставини здачі посвідчення та жетона працівника поліції, або письмове пояснення щодо причин відсутності таких доказів.

Копії зазначених документів направити також на адресу позивача, докази про що подати суду.

Викликати до суду в якості свідків: начальника СП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5, про що надіслати повістку на адресу Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, а також ОСОБА_3.

В зв'язку з витребуванням додаткових доказів та викликом свідків, розгляд справи відкласти на 09.02.2018 року на 10год.00хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя В.В. Дмитрук

Дата виготовлення повного тексту

судового рішення - 01.02.2018 року