Вирок № 71932663, 01.02.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/404/17

Провадження № 1-кп/700/13/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П,

за участю прокурора Іщенка О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2017 року № 12017250200000169 за обвинуваченням -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24 квітня 2017 року близько 14 години 00 хвилин на земельній ділянці, яка розташована в адміністративних межах Хижинської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області в урочищі «Калиновий Кущ» за межами населеного пункту, квартал №62 виділ 11, яка перебуває у державній власності, за допомогою ОСОБА_3, який був не обізнаний про незаконні наміри на порубку дерев, здійснив порубку дерев акації білої в кількості шести штук діаметром : 38см, 40 см, 50 см, 42 см, 34 см, 32 см, чим відповідно до розрахунку збитків завданих самовільною порубкою дерев по ДП «Лисянський лісгосп» Лисянське лісництва Кв.62 Вид.11, державі заподіяно шкоду в сумі 39243,24 грн, що є істотною шкодою.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України, тобто незаконна порубка дерев, що заподіяло істотної шкоди.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину, окрім показань самого обвинуваченого, знайшли своє повне підтвердження у показах представника потерпілого та матеріалах справи.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень передбачених ст.246 КК України визнав повністю та не заперечував обставин вказаних в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачений, правильно розуміє зміст визнаних ним обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченому роз`яснено.

Враховуючи визнання вини обвинуваченого, суд вважає його показання достатнім доказом вини в інкримінованому йому злочині і за таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченою ст.246 КК України є доведеною.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано правильно, як незаконна порубка дерев, що заподіяло істотної шкоди, за ст. 246 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст.ст. 65-68 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, дані про особу, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Згідно ст. 66 КК України обставини, які пом'якшують покарання, а саме: щирого каяття, сприяння розкриттю злочинів, відсутності обставин, що обтяжують покарання, тяжкість вчиненого, заяву потерпілого та думку прокурора, даних про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання відсутні.

Скоєний ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 (з наступними змінами і доповненнями) «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, згідно довідок Лисянської ЦРЛ на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро розкаюється у скоєному, сприяв розкриттю злочину, виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_1, слід призначити покарання у межах санкції ст.246 КК України із застосування до нього покарання у виді штрафу, у розмірі п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у справі за клопотанням прокурора згідно ст. 100 КПК України, а саме: автомобіль НОМЕР_1 – пераний під схоронну розписку ОСОБА_4 залишити власнику, дрова дерев акації білої в кількості шести штук діаметром : 38 см, 40 см, 50 см, 42 см, 34 см, 32 см твердих порід – передані під схоронну розписку ОСОБА_5 залишити ДП «Лисянське лісове господарство», бензопилу «Дніпро–М» - передану в камеру зберігання речових доказів Лисянського ВП повернути її власнику, а саме: ОСОБА_1.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази у справі, а саме: автомобіль НОМЕР_1 – пераний під схоронну розписку ОСОБА_4 залишити власнику, дрова дерев акації білої в кількості шести штук діаметром: 38 см, 40 см, 50 см, 42 см, 34 см, 32 см твердих порід – передані під схоронну розписку ОСОБА_5 залишити ДП «Лисянське лісове господарство», бензопилу «Дніпро –М» - передану в камеру зберігання речових доказів Лисянського ВП повернути її власнику, а саме: ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Лисянський районний суд Черкаської області.

Копію вироку Лисянського районного суду Черкаської області негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Г.М. Яценко