Ухвала суду № 71932526, 01.02.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/2-1146/11

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить провести поділ спільного майна подружжя, в тому числі і будинковолодіння, розташованого по вул. Інтернаціональній,16 м.Сарни Рівненської області, виділивши позивачу 1/2 частину вказаного будинковолодіння, відповідачу також1/2 частину спірного майна.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що спірний житловий будинок є спільно набутим майном під час шлюбу, а тому вказане майно підлягає розподілу між сторонами.

В зв’язку з тим, що для вірного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, позивачем заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, яке було задоволено судом. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2017 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ПП фірма "Експерт Рівне".

Однак, позивачем заявлено клопотання про призначення проведення вказаної експертизи іншому експерту.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України – суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :1). для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2). сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи наведене, є обґрунтованим клопотання позивача про призначення у цій справі вказаної експертизи, яку, з урахуванням думки позивача, слід призначити експерту ОСОБА_3.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Яка вартість будинковолодіння, розташованого по Інтернаціональній,16 м.Сарни Рівненської області?

2. Які можливі варіанти розподілу вказаного вище будинку та господарських будівель, розташованих по вул.Інтернаціональній,16 м.Сарни Рівненської області у рівних частках : по1/2 частині кожній стороні?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 1718/2-1146/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (юридична адреса м.Рівне вул.Базарна,8/12), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Сарненського районного суду Рівненської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя – зупинити на час проведення експертизи.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4