Ухвала суду № 71932453, 31.01.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4949/15-ц

Номер провадження 2/570/46/2018

У Х В А Л А

31 січня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на господарську споруду, усунення перешкод в користуванні нею, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом в частині права власності на господарську будівлю,-

в с т а н о в и в :

Дана справа перебувала в провадженні судді Гладишевої Х.В., провадження у справі відкрито.

16.01.2018 року справа надійшла до провадження судді Гнатущенко Ю.В.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на господарську споруду, усунення перешкод в користуванні нею, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом в частині права власності на господарську будівлю.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 (м.Рівне, вул.С.Бандери,51/23) до ОСОБА_2 (м.Рівне, вул.Київська,11/39) про визнання права власності на господарську споруду, усунення перешкод в користуванні нею, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом в частині права власності на господарську будівлю в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24)на 02 березня 2016 року о 11:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3