Ухвала суду № 71932400, 31.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1174/18

УХВАЛА

31 січня 2018 року Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - Головчака М.М.,

при секретарі - Григорчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_1 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління державної казначейської служби України у м. Рівному Рівненської області, що за адресою: м. Рівне вул. Яворницького, 34, а саме документів, які були надані Дошкільним навчальним закладок (ясла-садок) № 6 УМВС України в Рівненській області (ЄДРПОУ 08804212, юридична адреса: м. Рівне, вул. Словацького, 7А) для виплати заробітної плати працівникам ДНЗ №6 по рахункам загального фонду 35217027007606 та 35218048007606 (відомості, платіжні доручення) за період часу з 01.01.2016 по 30.04.2017, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання зазначила, що в порушення вимог абз. 5 п. 4 постанови КМУ №1298 від 30.08.2002 «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери», службовою особою – завідувачем Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 6 УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем безпідставно нарахувала та отримала премію за період роботи з квітня по грудень 2016 року, з січня по квітень 2017 року на загальну суму 99 710,36 грн.

Відповідно до висновку експерта № 3.2-878/17 від 21.11.2017 ОСОБА_3 зайво нараховано та виплачено премію в січні 2016 року, квітні 2016 року - квітні 2017 року із порушенням чинного законодавства на загальну суму 106310,89 грн.

Кошти для виплати заробітної плати виділяються з Державного бюджету України, на утримання Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №6 протягом 2016 – квітня 2017 року за КПКВК 1007030 «Дошкільна освіта та заходи з позашкільної роботи з дітьми поліцейських та працівників Національної поліції» та КПКВК 1007020 «Забезпечення діяльності підрозділів, установ та закладів Національної поліції України».

Для забезпечення операцій з руху коштів та здійснення розрахунків ДНЗ №6 відкрито рахунки в Управлінні Державної казначейської служби України в місті Рівне Рівненської області, а саме:

-35217027007606 та 35218048007606 – рахунки загального фонду;

-35222227007606 - рахунок спеціального фонду;

-35229327007606 – рахунок надходження благодійних внесків;

-37115064007606 – рахунок виплати лікарняних.

Проведеними дослідженнямиведення казначейських операцій за період, що підлягав аудиту встановлено, що всі операції по казначейським рахункам здійснюються на підставі первинних документів. Первинні документи підтверджують реальність та обґрунтованість здійснення господарських операцій.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

Слідчий Самолюк Г.В. в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №42017180000000112, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні Управління державної казначейської служби України у м. Рівному.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об’єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління державної казначейської служби України у м. Рівному Рівненської області, що за адресою: м. Рівне вул. Яворницького, 34, а саме документів, які були надані Дошкільним навчальним закладок (ясла-садок) № 6 УМВС України в Рівненській області (ЄДРПОУ 08804212, юридична адреса: м. Рівне, вул. Словацького, 7А) для виплати заробітної плати працівникам ДНЗ №6 по рахункам загального фонду 35217027007606 та 35218048007606 (відомості, платіжні доручення) за період часу з 01.01.2016 по 30.04.2017, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Головчак