Ухвала суду № 71932338, 16.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 570/3838/15

УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

суддів Наумова С.В., Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю: прокурора Бучинського В.Л.

захисників - адвоката ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 315 КК України,

ОСОБА_3 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просив продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на два місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, може переховується від суду, оскільки раніше будучи під домашнім арештом не являвся в судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 його захисник просили змінити запобіжний захід на більш мягкий, оскільки прокурор не навів ризиків того, що ОСОБА_4 не буде виконувати покледені на нього процесуальні обов'язки.

За вимогами ст. 331 КПК України, суд зобов'язаний до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, та має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_4 немає постійного місця проживання, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Раніше ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, однак, ОСОБА_4 до суду не з’являвся, перебував у розшуку. Отже, станом на час розгляду питання, суд прийшов до висновку, що ризики передбаченні ст. 177 КПК України не відпали, тому продовження запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4, є забезпеченням виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, колегія суду, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до двох місяців, а саме до 16 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Харечко С.П.

Судді Діонісьєва Н.М.

ОСОБА_6