Ухвала суду № 71932040, 26.01.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1731/16-ц Номер провадження 22-ц/786/464/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.

У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Приватного підприємтсва "Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року за заявою представника ОСОБА_2 -адвоката Школьного Василя Андрійовича про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємтсва "Агроекологія", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, - В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Школьного В.А. про забезпечення позову - відмовлено /т. 1 а. с. 96-97/.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, її в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія» /т. 2 а. с. 43-45/.

Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно ч.1, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відпо-відна скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600 грн.

Виходячи з вищенаведених вимог Закону, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику необхідно сплатити 1600 грн. за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавськійобласті; Код банку отримувача: 831019; Розрахунковийрахунок: 31217206780002; Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду 02893077 та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, дана апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 13 грудня 2017 року електронною поштою, при цьому, в порушення вимог ч. 1 ст. 295 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги), в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга у паперовому вигляді, зареєстрована віповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, якою передбачено, що інформація про надходження апеляційної скарги в цивільній чи адміністративній справі вноситься до автоматизованої системи документообігу суду, на першій сторінці апеляційної скарги проставляється штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа.

Також при зверненні 13 грудня 2017 року з апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року, відповідачем не зазначено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не заявлено клопотання про його поновлення. Посилання апелянта на неотримання на момент подачі апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали спростовується матеріалами справи, з яких вбачається, що у листопаді 2017 року ПП "Агроекологія" вже зверталось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року, що свідчить про обізнаність апелянта про її існування /т. 1 а. с. 208-209/.

В апеляційній скарзі відповідач заперечує проти застосування до нього заходів забезпечення позову, разом з тим оскаржуваною ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року у задоволеннні заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Школьного В.А. про забезпечення позову - відмовлено.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків та виконання вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного підприємтсва "Агроекологія" на ухвалу Зіньків-ського районного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року -залишити без руху та надати строк для усунення недоліків та виконання вимог ст. 357 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Бондаревська С.М.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Полтавсько області Бондаревська С.М.