Ухвала суду № 71931809, 01.02.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 728/1664/16-ц Провадження № 22-ц/795/245/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 24

У Х В А Л А

01 лютого 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Основа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 липня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Одночасно відповідачем в апеляційній скарзі ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Зазначені підстави для поновлення строку були визнані неповажними і ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 надати заяву, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

29 січня 2018 року від відповідача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він посилається на поважність причин його пропуску, оскільки з 03 по 10 серпня 2016 року він перебував на лікуванні при Бахмацькій ЦРЛ.

Враховуючи викладене, а також те, що копію оскаржуваного рішення суду відповідач отримав 29 грудня 2017 року (а.с.81), зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 липня 2016 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

У зв'язку з поновленням строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню дія рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 липня 2016 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 липня 2016 року.

Зупинити дію рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Основа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження, ТОВ «Видавнича група «Основа» - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити ТОВ «Видавнича група «Основа» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. І. Онищенко