Рішення № 71931657, 01.02.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/143/18

Єдиний унікальний № 742/4132/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Малківка в особі Малківської сільської ради Прилуцького району, третя особа приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 12 травня 2017 року померла її мати ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1(Киселівська), буд.19, Прилуцького району, Чернігівської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно в тому числі на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташована по вул.Киселівській, буд. 19 с.Малківка, Прилуцького району. Право власності на ? частину житлового будинку ОСОБА_3 набула на підставі свідоцтва №112 про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Малківської сільської ради нар/деп. Прилуцького району, Чернігівської області 15.07.1997р., але оригінал правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок було втрачено за невідомих обставин.

Інша ? частина житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, належить позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.1997 року, виданого Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №89.

В установлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у зв’язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа про належність ? частини житлового будинку, який розташований за адресою с.Малківка, вул. О.Кошового(Киселівська), буд.19, Прилуцького району – ОСОБА_3.

У зв’язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на ? частину житлового будинку, свідоцтво про право власності на спадщину за законом на вищезазначений будинок видати неможливо. Тому, нотаріальною конторою позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на ? частину вказаного житлового будинку.

За таких обставин, втративши оригінал свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами і не маючи, в зв’язку з цим можливості отримати нове або його дублікат, позивач просить суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку 19 по вул. Киселівська в с.Малківка, Прилуцького району, Чернігівської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача територіальна громада с.Малківка в особі Малківської сільської ради Прилуцького району в судове засідання не з‘явилася, але подала до суду заяву в якій просила суд справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень, просив справу розглядати без його участі, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №295012 підтверджується, що ОСОБА_3 померла 12 травня 2017 року в с.Малківка, Прилуцького району( а.с.4).

з копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4 серії ІV-УР №330936 де батьками її записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3( а.с.5)

відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №398411 вбачається, що після одруження позивач змінила своє дівоче прізвище «Назарина» на «Крашененко»( а.с.7).

з копії свідоцтва про право власності на житловий будинок №112 від 15 липня 1997 року вбачається, що власником ? частини житлового будинку №19 по вул.О.Кошового (Киселівська) в с.Малківка, Прилуцького району є ОСОБА_3( а.с.6).

з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 серпня 1997 року, виданого Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що власником іншої ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою с.Малківка, вул. О.Кошового(Киселівська), буд.19, є позивач ОСОБА_1( а.с.15).

з довідки виданої КП «Прилуцьке МБТІ» від 06.12.2017 року за №2352 вбачається, що житловий будинок за адресою с.Малківка, вул.Киселівська, буд.19, Прилуцького району, Чернігівської області зареєстровано за ОСОБА_3 ( ? частина) на підставі свідоцтва№112 про право власності на житловий будинок та за ОСОБА_1 ( ? частина) відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.1997 року (а.с.14).

відмовою приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області від 14.12.2017 року у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на ? частину житлового будинку, що знаходиться в с.Малківка, вул.Киселівська, буд.19, Прилуцького району, Чернігівської області, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про належність цього майна спадкодавці, тобто ОСОБА_3К.( а.с.16)

довідкою виданою виконавчим комітетом Малківської сільської ради Прилуцького району № 841 від 20 грудня 2017 року про те, що ОСОБА_3, яка померла 12 травня 2017 року, дійсно проживала і була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і виписана в зв’язку зі смертю( а.с.8).

При таких обставинах, коли показання позивача, викладені у його позовній заяві, повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи, суд вважає його вимоги законними та обґрунтованими, які необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та ст.ст. 182, 392, 1217-1222 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, до територіальної громади с.Малківка в особі Малківської сільської ради Прилуцького району, третя особа приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями, що складаються із будинку, який позначено на схемі літерою А-1, прибудови а-1, тамбуру а?-1, сараю В-1, погребу - Пг, Пг-1, вбиральні У-1, воріт під літ.N-1, N-3, огорожі під N-2 та розташовані за адресою : Чернігівська область, Прилуцький район, с. Малківка, вул. Киселівська, буд.19, після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 травня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько