
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7913/17
Провадження № 2/552/217/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Васильєвої Л.М.,
при секретарі - Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої державної соцціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,-
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2017 року позивач звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої державної соцціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. В позовній заяві посилався на те, що на підставі заяви відповідача ОСОБА_2 від 06.11.2015 року їй призначено державну соціальну допомогу згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» на період з 01.11.2015 року по 30.04.2016 року в розмірі 1968 грн. 57 коп.В подальшому управлінням з'ясовано, що надаючи документи для одержання даної допомоги відповідач надала недостовірні відомості про матеріальний стан сім'ї. Відповідач у декларації від 06.11.2015 року за період з 01.05.2015 року по 01.11.2015 року не зазначила про те, що її чоловік ОСОБА_3 згідно довідки ДПІ у м.Полтаві отримав дохід у ТОВ «АТБ-Маркет» за липень-вересень 2015 року. У зв'язку з цим за період з 01 листопада 2015 року по 31 березня 2016 року виникла переплата у розмірі 9 277 грн. 47 коп., яка підлягає поверненню. Відповідач зобов'язувалась повернути надміру виплачені кошти протягом 6 місяців. 12.10.2016 року ОСОБА_1 написала заяву про згоду на вирахування переплати з подальшого призначення по 50%, а частину суми зобов'язувалась повернути готівкою на рахунок управління. З урахуванням вирахуваних коштиів з подальшого призначення, сума надміру виплачених коштів зменшилась та становить 8 868 грн. 71 коп. Подальше вирахування не може здійснюватись, оскільки на даний час відповідач не має права на вказану допомогу. Просили стягнути з відповідача на їх користь суму переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 8 868 грн. 71 коп.
Представник позивача, Управління соціального захисту населення ВК Київської районної в м.Полтаві ради ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність суду не надавала.
Враховуючи клопотання позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 06.11.2015 року ОСОБА_2 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям (а.с.6-7).
Відповідно до п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям» для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім'ї подає органу праці та соціального захисту населення такі документи: заяву; документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім'ї; довідку про склад сім'ї; декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї); довідку про наявність та розмір земельної частки (паю). Для розрахунку державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, а саме, визначення середньомісячного сукупного доходу, в Декларації зазначаються доходи членів сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщення/ будинку осіб, членів сім'ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) за останні шість календарних місяців, що передують місяцю звернення за призначенням допомоги.
До заяви про призначення допомоги ОСОБА_2 також подаладекларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (а.с.8-9).
У вказаній декларації відповідачем за період з 01.05.2015 року по 01.11.2015 року не зазначила про те, що її чоловік ОСОБА_3 згідно довідки ДПІ у м.Полтаві отримав дохід у ТОВ «АТБ-Маркет» за липень-вересень 2015 року.
Як вбачається з даних довідки ДПІ у м.Полтаві (Форма №9ДР-2) ОСОБА_3 з липня по вересень 2015 року отримав дохід у ТОВ «АТБ-Маркет» (а.с.13).
У Декларації від 06.11.2015 року ОСОБА_2 дохід ОСОБА_3 у вигляді заробітної плати не вказала .
Таким чином встановлено, що при оформленні документів для одержання державної соціальної допомоги відповідач надала недостовірні дані щодо її матеріального стану.
Відповідно до абз. 2 п. 25 Постанови Кабінету міністрів України від 24.02.2003 року № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям» виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється: якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення.
Відповідно до абз. 5 п. 28 Постанови у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішуються питання про їх стягнення у судовому порядку.
За період з 01 листопада 2015 року по 31 березня 2016 року ОСОБА_1 виникла переплата у розмірі 9 277 грн. 47 коп.
Залишок боргу складає 8 868 грн. 71 коп.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача залишок наданої їй державної соціальної допомоги у розмірі 8 868 грн. 71 коп.
Підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради (місцезнаходження: м.Полтава, вул. Ст.Халтуріна, 13, р/р №35419008046737, МФО 831019, ЗКПО - 03195240, ГУДКСУ в Полтавській області м.Полтава) суму переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 8 868 грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.М. Васильєва
Судове рішення № 71931489, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/7913/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: