Ухвала суду № 71931476, 01.02.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/621/18

Провадження № 1-кс/552/259/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місце розташуванням ПП «Люг».

Посилався на знаходження в провадженні СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017171010000025 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 364 КК України.

Вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2017 року до відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт з УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НПУкраїни, згідно з яким встановлено, що посадові особи конкурсного комітету Полтавської міської ради, за попередньою змовою з посадовими особами автотранспортних підприємств з корисливих мотивів, зловживають своїм службовим становищем під час проведення конкурсів на перевезення пасажирів в межах м Полтави, що виражається у наданні переваг з метою перемоги в конкурсі, КП "Полтаваелектроавтотранс" ПМР, ТОВ "ТК Експрес-Лайн" (40706482), ТОВ "Євробус Полтава» (37775357), ТОВ "Віраж-В» (39305703), ТОВ"Делко Компані" (40706042), ПП «ЛЮГ".

Також вказував, що встановлено, що службові особи КП «Полтаваелектроавтотранс», зловживаючи службовим становищем з корисливою метою надають до Полтавської міської ради недостовірні відомості щодо отримання компенсацій за перевезення пільгових категорій громадян. Так зазначені підприємства за період з 01.01.2016 року по 28.02.2017 року отримали 6 394 224 грн., з яких службові особи привласнили понад 500 000 грн.

Вказував, що встановлено, що посадові особи Полтавської міської ради, та службові особи відділу з питань транспортних перевезень та зв`язку Полтавської міської ради, маючи вплив на роботу підприємств-перевізників, шляхом виконання своїх функціональних обов`язків, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Трек Сервіс Контроль», розробили схему незаконного збагачення шляхом отримання коштів у вигляді відкату за надання переваги під час проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міських маршрутах. В свою чергу посадові особи ТОВ "ТК Експрес-Лайн» (40706482), ТОВ "Євробус Полтава", ТОВ «Віраж-В», ТОВ "Делко Компанії (40706042) для досягнення злочинної мети вступили в злочинну змову з службовими особами ТОВ «Трек Сервіс Контроль», які отримують від представників підприємств перевізників грошові кошти за перемог в конкурсі, які в подальшому передають службовій особі Полтавської міської ради.

Посилаючись на те, що у слідства виникло достатньо підстав вважати, що в приміщенні за адресою м. Полтава, пров. Рибальський,10-А, знаходяться документи, що стосуються фінансово господарських взаємовідносин між ПП «ЛЮГ» з ТОВ «Делко Компані», ТОВ «ТК Експрес-Лайн», відділом питань транспортних перевезень та зв`язку Полтавської міської ради та ТОВ «ТРЕК Сервіс контроль», просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування ПП «Люг», а саме, за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський,10А.

З метою виявлення та фіксації інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування і може бути використана, як докази, відшукання та вилучення знарядь вчиненого правопорушення просив надати дозвіл на проведення обшуку

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42017171010000025 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 364 КК України.

Однак, до матеріалів клопотання не додано належного підтвердження того, що відшукувані речі мають значення для даного кримінального провадження, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду та не доведено наявності підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться саме в вищевказаному приміщенні.

Слідчим не надано підтвердження того, що приміщення за адресою м. Полтава, пров. Рибальський,10А перебуває у володінні /користуванні/ саме ПП «ЛЮГ».

Крім того, матеріали клопотання не містять жодного підтвердження того, що прокурором вирішувалося питання щодо отримання тимчасового доступу до відповідних документів, тому вважаю дане клопотання про проведення обшуку саме з метою відшукання таких речей, документів є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1