
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/577/18
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 лютого 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Кондра Ю.Ю., за участю слідчого Мішурінської Ю.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», що за адресою: м. Полтава, ОСОБА_2, будинок 4).
В клопотанні вказувала, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №12018170020000190 від 19.01.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.
Зазначала, що дане кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що на території Київського району м. Полтави невстановлена особа в соціальній мережі «ВКонтакте», зі своєї персональної сторінки розповсюджує фото та відео порнографічного характеру.
Вказувала, що було встановлено особу під ніком в «ВКонтакте» Bogdan Bondarenko (https://vk.com/id2449642358). Останній є громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою АДРЕСА_1.
Вказувала, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, щодо об’єкта нерухомого майна інформація про правоволодіння квартири 2, що по пл. Павленківська,11 в м. Полтава відсутня.
Посилаючись на те, що існують достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, можуть знаходитися комп’ютерна техніка та мобільні телефони, інші цифрові носії інформаці, на яких містяться відомості про розповсюдження ним з використанням мережі Інтернет, в т.ч. серед неповнолітніх, фото та відеоматеріалів порнографічного характеру, які можуть мати значення для повного та об’єктивного встановлення істини по справі , а також з метою проведення санкціонованого обшуку з метою виявлення та вилучення вказаних предметів, просив надати тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи, щодо встановлення власників об’єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2, які знаходяться в розпорядженні ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», що за адресою: м. Полтава, пров. Р.Шухевича, 4.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В поданому до суду клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170020000190 від 19.01.2018 р. за ч.2 ст.301 КК України.
Зазначена в клопотанні слідчим відшукувана інформація дійсно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
При цьому матеріалами клопотання доведено, що відповідні документи знаходяться саме у розпорядженні ПП БТІ «Інвентаризатор» за адресою: м.Полтава, ОСОБА_2, будинок 4.
При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (ідентифікаційний код 03351705, 36000, місто Полтава, пров. Шухевича, будинок 4), з наданням дозволу на доступ до відповідних документів та виготовлення належним чином завірених копій з матеріалів інвентаризаційної справи по об’єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 чи іншій посадовій особі за її дорученням.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя (підпис) Н.Л.Яковенко
Слідчий суддя Н.Л.Яковенко
01.02.2018
Судове рішення № 71931400, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/577/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: