Ухвала суду № 71931165, 01.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 379/942/17 Головуючий у І інстанції Бойко М. Г.Провадження № 22-ц/780/450/18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 26 01.02.2018

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого - судді Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Коцюрби О.П., Лівінського С.В., із участю секретаря Вергелес О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 17 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 1 480 290 грн. та вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Просять рішення Таращанського районного суду Київської області від 17 листопада 2017 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Під час апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу з цього приводу, вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу, оскільки по справі необхідно застосувати спеціальні знання для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260, 261, 263 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заявлене клопотання задовольнити. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи виконані підписи в графі «Підпис» розрахунку по займу ( а.с. 118 ), самим ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, у розпорядження яких направити матеріали цивільної справи №379/942/17-ц і попередити їх ( експертів ) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Апеляційне провадження по справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: О.П. Коцюрба

С.В. Лівінський