
Справа № 369/8419/17
Провадження №2/369/365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Яцевич В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним внаслідок фіктивності договору купівлі-продажу земельної ділянки та застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу шляхом зобов’язання вчинення дій, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 було заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання з наданням на часу сторонам для подачі відзиву та заперечень на заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову.
Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до 3. 1 ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому проваджені.
На підставі вказаного, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.
Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись ст. 198 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_5 - задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти на 13 березня 2018 року на 15 год. 00 хв.
Відповідачам подати у строк до 13.03.2018 року: 1) суду - відзив на заяву про зміну предмету позову і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 13.03.2018 року.
У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Дубас
Судове рішення № 71930786, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/8419/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: