Ухвала суду № 71930774, 01.02.2018, Миронівський районний суд Київської області

01.02.2018 Єдиний унікальний № 371/1031/17 Провадження № 2/371/55/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

01 лютого 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявила вимогу про виселення відповідача з належного їй житлового будинку.

В судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 01 лютого 2018 року, не з’явилася представник позивача адвокат ОСОБА_4, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належно.

Позивач заперечила проти розгляду справу у відсутності представника, який надає їй правничу допомогу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Представиник позивача адвокат ОСОБА_4 телефонограмою повідомила, що зайнята у судовому засіданні у Кагарлицькому районному суді Київської області, де є учасником кримінального провадження, розгляд якого продовжується станом на 14 годину 30 хвилин 01 лютого 2018 року.

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, за умови, що він повідомив про причини неявки, і такі причини судом визнано поважними,є підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно правил статті 191 ЦПК України відповідач подала відзив на позов, надіслала позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач зазначила, що не отримала копії відзиву відповідача.

Згідно правил статті 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Для надання можливості сторонам скористатись вказаними правилами, а позивачу взяти участь у розгляді цивільної справи за участі представника, який є адвокатом, суд вважає доцільним відкласти розгляд цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 199, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселеннявідкласти до 12 години 26 лютого 2018 року.

Встановити позивачу строк до 07 лютого 2018 року для подання відповіді на відзив, а відповідачу – строк до 20 лютого 2018 року для подання заперечення.

Роз’яснити сторонам положення частин 3-5 статті 223 ЦПК України, за якими :

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою;

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення);

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали вручити сторонам, представнику відповідача та надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук