Ухвала суду № 71930726, 01.02.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10050/17

Провадження №2/369/172/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5 організації «Садове товариство «Надія» про визнання незаконним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5 організації «Садове товариство «Надія» про визнання незаконним та скасування розпорядження, в якому просила визнати незаконним та скасувати розпорядження ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області від 22 лютого 2011 року № 844 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою по оформленню права власності на земельну ділянку ОСОБА_3 для ведення садівництва в садовому товаристві «Надія» в адміністративних межах Ходосівської сільської ради».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заперечувала проти передачі справи для розгляду іншому суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач ОСОБА_2 просила визнати незаконним та скасувати розпорядження ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області від 22 лютого 2011 року № 844 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою по оформленню права власності на земельну ділянку ОСОБА_3 для ведення садівництва в садовому товаристві «Надія» в адміністративних межах Ходосівської сільської ради».

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 районна державна адміністрація Київської області знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 126.

Згідно вимог ч. 15 ст. 28 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У судовому засіданні представник позивача посилалась на те, що позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом саме за вибором позивача до трьох відповідачів, які перебувають або знаходяться в різних місцях, за місцем проживання або місцезнаходженням одного з них, тобто відповідно до вимог ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, до відповідача ОСОБА_5 організація «Садове товариство «Надія», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Панаса Мирного, 2, за місцезнаходженням якого позивач звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області, позивач ОСОБА_2 не заявляла ніяких позовних вимог.

Також позивачем ОСОБА_2 не було заявлено жодної позовної вимоги і до відповідача ОСОБА_3.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 районна державна адміністрація Київської області знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 126, тому вказана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області та має розглядатись за підсудністю Святошинським районним судом м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що під час відкриття провадження справу було прийнято з недодержанням правил підсудності, а тому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5 організації «Садове товариство «Надія» про визнання незаконним та скасування розпорядження слід передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5 організації «Садове товариство «Надія» про визнання незаконним та скасування розпорядження на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковальчук