Ухвала суду № 71930458, 26.01.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"26" січня 2018 р. Справа № 363/4964/17

УХВАЛА

26.01.2018 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого – судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі – Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода заяву ОСОБА_1 про виправлення описку в ухвалі суду від 28 грудня 2017 року, постановленої по заяві ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області постановлено ухвалу по заяві ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, якою вимоги заяви було задоволено у повному обсязі.

25.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28.12.2017 року, а саме в другому, третьому, десятому і одинадцятому абзацах: зазначено, що «на виконання зазначеної постанови Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2 «А»-34/2010 р. Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 29.09.2016 року, ВП № 41029540, ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження – стягувачем, а необхідно «на виконання зазначеної постанови Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчі листи № 2 «А»-34/2010 р. Згідно з постановами про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2013 року, ВП № 41030106 та ВП № 41029540, ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження – стягувачем».

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 28.12.2017 року було допущено описку, а саме зазначено, що «видано виконавчий лист № 2 «А»-34/2010 року», замість «видано виконавчі листи № 2 «А»-34/2010», а також зазначено, що згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 29.09.2016 року, ВП № 41029540, ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження – стягувачем, замість «згідно з постановами про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2014 року, ВП № 41030106 та від 29.09.2016 року ВП № 41029540, ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження – стягувачем».

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Таким чином, судом встановлена наявність в ухвалі суду від 28.12.2017 року описки, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року постановленої по заяві ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2 «А»-34/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Вишгородського району про проведення перерахунку підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення,державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Викласти другий та третій абзац описової та мотивувальної частин ухвали в наступній редакції «На виконання зазначеної постанови Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчі листи № 2 «А»-34/2010». Згідно з постановами про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2014 року ВП № 41030106 та від 29.09.2016 року ВП № 41029540, ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження – стягувачем.

На ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя - І.Ю. Котлярова