Ухвала суду № 71929000, 01.02.2018, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/28/18

Провадження №6/731/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року смт.Варва

Варвинський районний суду Чернігівської області в складі:

судді – Савенка А.І.,

за участю секретаря – Коробейникової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, –

В С Т А Н О В И В:

23.01.2018 року представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал». Вимоги заяви обґрунтовує тим, що в Варвинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2501/1033/12 від 22.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. 06.10.2017 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» уклало з товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» договір про відступлення права вимоги №40/К. Відповідно до умов договору ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_2. В обґрунтування вимог посилаються на ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України « Про виконавче провадження».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили. Від представника заявника, боржника, надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви слід задовольнити, зважаючи на наступне.

Судом досліджено цивільну справу №2504/1033/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та встановлено, що 20.11.2012 року рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-24064-120508 від 12.05.2008 р. в розмірі 6790 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Варвинським районним судом Чернігівської області 25.02.2013 року на підставі заяви ПАТ «Дельта Банк» направлено на їхню адресу два виконавчі листи.

Згідно з доданими до заяви ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, а копією договору підтверджується, що 06.10.2017 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» уклало з товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» договір про відступлення права вимоги №40/К. Відповідно до умов договору ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_2 ( а.с. 6-9).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в особі стягувача - ПАТ «Дельта-Банк» у зв'язку з відступленням права грошової вимоги та визнати стягувачем по виконавчому провадженню його правонаступника - ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 03035 м.Київ, вул.Сурикова, 3А) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2504/1033/12, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області від 25.02.2013 року щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, жительки с. Журавка, Варвинського району Чернігівської області, вул. Магди, буд. 30 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6790 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Варвинський районний суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Слідчий суддя А.І. Савенко