Ухвала суду № 71928996, 01.02.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10641/17

Провадження № 2/750/235/18

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

третя особа – ОСОБА_3,-

встановив:

ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 585 263 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про призначення по справі судової інженерно – технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи мав водій автомобіля Фольксваген Пасат д.н.з АА9464 НІ під керуванням ОСОБА_3 можливість уникнути зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 д.н.з СВ 7480 АХ під керуванням ОСОБА_2; дії кого з водіїв були необхідною умовою, а кого причиною ДТП.

Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Чернігівського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України.

Представник позивача заперечувала проти призначення у справі судової експертизи, посилаючись на те, що вина відповідача у скоєнні ДТП доводиться постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для з’ясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

призначити у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову інженерно – технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи мав водій автомобіля Фольксваген Пасат д.н.з АА9464 НІ під керуванням ОСОБА_3 можливість уникнути зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 д.н.з СВ 7480 АХ під керуванням ОСОБА_2;

-дії кого з водіїв були необхідною умовою, а кого причиною ДТП, що мала місце 17 червня 2016 року на автошляху Київ – Одеса.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №750/10641/17, провадження №2/750/235/18 та матераіли справи про притягнення до адміністративної відповідальності №3/750/2358/16.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Ухвала щодо призначення експертизи та зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: