Ухвала суду № 71928923, 19.01.2018, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №730/706/2014-ц

У Х В А Л А

"19" січня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа з поновленням строку його дії, -

встановив:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить винести судове рішення про видачу дубліката виконавчого листа, який був оформлений на підставі рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.07.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В своїх доводах в обґрунтування вимоги представник ПАТ КБ «Приватбанк» вказує, що виконавчий лист був загублений, що позбавляє його можливості реалізувати захищені судом права на відшкодування завданих йому збитків.

Заявник в судове засідання з`явився і наполягав на задоволенні заявленої вимоги.

Відповідач у даній справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

З`ясувавши зміст доводів заявника в обґрунтування звернення до суду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги заявника.

Так встановлено, що з причини втрати виконавчого документу представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить винести судове рішення про видачу дубліката виконавчого листа, який був оформлений на підставі рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.07.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З огляду на встановлені судом факти, керуючись ст.ст.4, 81-83, 258, 265, 433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа з поновленням строку його дії - задовольнити.

Видати ПАТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа з поновленням строку його дії, оформленого раніше на підставі рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.07.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області упродовж 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2