Ухвала суду № 71928896, 01.02.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/62/18

Номер провадження 2-о/728/20/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

1 лютого 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу :

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи Територіальна громада в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області;

Територіальна громада в особі Краснопільської сільської ради Коропського району Чернігівської області

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

учасники справи – не з’явилися

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

2. В підготовче судове засідання учасники справи не з’явились, про дату, час і місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Заявник надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заявила клопотання про допит двох свідків.

Представники заінтересованих осіб надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо задоволення заяви не висловили.

Суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання без участі учасників справи, що відповідає вимогам статті 223 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК).

3.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4.Відповідно до статей 196-197, 294 ЦПК для виконання завдання підготовчого провадження, Судом:

з’ясовано, що в даній категорії справ не виникають питання пов’язані з укладенням мирової угоди, переданням справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; уточнення вимог та заперечень проти них Суду не надано; вирішено питання про необхідність вступу у справу інших осіб, немає необхідності об’єднання справ і роз’єднання вимог; враховуючи особливості справ окремого провадження досліджено питання про відсутність необхідності роз’яснення учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з’ясовано, чи надали учасники справи докази, на які вони посилаються, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішено питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання, вирішено питання про відсутність необхідності забезпечення доказів; з’ясовано, що відсутня необхідність призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; інші заяви та клопотання учасників справи відсутні; за особливостями справи відсутня необхідність направляти судові доручення; не має необхідності встановлювати строк для подання відповіді на відзив та заперечення; підстав для встановлення строків та необхідності врегулювання спору за участю судді не має; визначено дату, час і місце проведення судового засідання; встановлено порядок з’ясування обставин, на які посилаються учасники справи та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; вирішено питання про одноособовий розгляд справи; здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

5.Суд вважає, що за результатами підготовчого судового засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, 294 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1.Підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - Територіальна громада в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, Територіальна громада в особі Краснопільської сільської ради Коропського району Чернігівської області - закрити.

2.Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - Територіальна громада в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, Територіальна громада в особі Краснопільської сільської ради Коропського району Чернігівської області, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 1 березня 2018 року на 8 годину 30 хвилин.

3.Судовий розгляд буде проводитись в приміщені Бахмацького районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500.

4. Розгляд справи проводити одноособово.

5.Витребувати в Батуринській міській раді Бахмацького району Чернігівської області інформацію про місце проживання ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3